Por la rebeldía y contra la resignación, vente a Rivas esta noche

Esta noche IU cierra su campaña en Rivas. En el Auditorio Pilar Bardem, Gaspar Llamazares volverá a reiterar nuestras propuestas para mejorar la sociedad, para desarrollar el estado del bienestar, para potenciar la educación y la sanidad públicas, para convertir el acceso a la vivienda en un derecho, para dignificar las pensiones, para procurar un mejor reparto de la riqueza, para avanzar en derechos y libertades individuales, para apostar por una España laica sin ningún tipo de sujeción a las sotanas, para potenciar la cultura popular, para ganar democracia modificando la ley electoral, para mejorar la integración social, para combatir el cambio climático y avanzar hacia un mundo sostenible, para definir una política exterior clara que ponga a España con las causas justas, con los débiles y contra los poderosos, para que por fin se destine el 0,7 a cooperación, para definir de una vez la segunda descentralización aumentando el poder municipal, para, en definitiva, procurar que este país avance hacia la izquierda.

Todavía es posible abrir una brecha en el bipartidismo, todavía es posible mejorar nuestros resultados electorales, todavía es posible combatir el miedo con el voto comprometido y responsable, todavía es posible que en el parlamento la izquierda real sea decisiva para condicionar las políticas del futuro gobierno.

Y estarán con nosotros y con nosotras los intelectuales, los actores y las actrices irredentos, que no se conforman con más de los mismo, la gente del mundo de la cultura, de la ciencia y de las letras que creen en ese otro mundo posible, la juventud inconformista y slidaria, las personas mayores que no han perdido la memoria, las mujeres por la igualdad; en definitiva quienes no se resignan.

Por la democracia, por la libertad, por los derechos, por los servicios públicos, por la sostenibilidad, por la solidaridad, por la igualdad os esperamos esta noche en Rivas.

Hasta más de las 2 sin dormir para nada.

Los militantes políticos tenemos un toque importante de masoquismo. ¿Quién no sabía de qué iba a ir la cosa en el segundo "cara a cara", como denominan los medios a este atentando excluyente contra la democracia? Pues nada, a ver las generalidades que decían Rajoy y Zapatero, a escuchar propuestas tan irracionales como aquellas que plantean reducir los impuestos y aumentar al mismo tiempo el gasto público, a soportar el machaqueo de los simpatizantes del uno o del otro explicando lo bien que lo habíoa hecho su líder y cómo había ganado el debate.

Vi el debate, el posdebate, los anuncios de los intermedios, aunque intentado sortearlos pasando de la Uno a Cuatro y vuelta a la Uno. Y todo el tiempo con la esperanza de que entrevistaran a alguien de IU o al menos de que sacaran algún cartelito de algún famoso que no estuviera por el bipartidismo. De nuevo nada. Y cuando en Cuatro anunciaron que en Noche Hache continuarían y además entrevistarían a Pilar Bardem; aumentando mi capacidad de resistencia al sueño, me quedé; pero, más de lo mismo, chascarrillos estúpidos, nada de crítica y ... la Pilar sin aparecer. Agotada mi resistencia me fui a la cama con la duda si aparecería la Bardem y si le preguntarían algo más que lo del oscar de su niño.

Como la esperanza es lo último que se pierde, me fui a la cama, pero dejé grabándose el programa por si acaso.

El minidebate a siete de TVE

¿Qué pretende justificar la televisión pública española con el debate a siete de anoche? Convocar a los partidos con representación parlamentaria para ¿debatir? sobre las propuestas electorales con un formato encorsetado de intervenciones de un minutos sin interpelaciones no ayuda a aclarar las diferencias ni a desarrollar esas propuestas para que puedan ser comprendidas por la audiencia. Considero que el objetivo de TVE era únicamente cubrirse para legitimar lo que realmente le ha interesado propapagar, vender y publicitar, los cara a cara Zapatero-Rajoy; es decir, la promoción del bipartidismo reduccionista que, entre otras cosas atenta contra nuestro sistema político proporcional y contra la igualdad de oportunidades.

Mi militancia política, militancia que suele simpre conllevar tendencias a la abnegación, me hizo ver el debate e incluso seguirlo con atención, a pesar de lo desmotivador del formato y lo tedioso del modelo de intervenciones sucesivas tan cortas y encorsetadas. Dejando a un lado la patética intervención del representante de Coalición Canaria que no sé que hacía allí cuando sólo se dirigía a los canarios; los representantes del PNV, CIU, ERC y, por supuesto Montse Muñoz, por IU, fueron mucho más convincentes y realizaron más propuestas concretas que Jaúregui (PSOE) y que Martínez Pons (PP).

Especialmente bien estuvo, a pesar de lo limitativo del modelo, Montserrat Muñoz, nuestra compañera, además de ser la única mujer del septeto, expuso de forma clara y contundente las propuestas de IU y fue la única que habló de Paco Local, del Aborto, del derecho a una muerte digna, de la lucha contra la precariedad laboral, de la necesaria reforma de la Ley Electoral o de la necesidad de los impuestos para redistribuir la riqueza. Izquierda unida fue la única fuerza política que realizó propuestas de verdad de izquierdas.

¿Qué audiencia tuvo el debate? ¿Qué capacidad de incidencia en los y las electores y electoras? ¿Era posible para los no iniciados políticamente comprender las propuestas descritas en tiempos tan breves? Dos cara a cara muy publicitados frente a un debate a 7 poco difundido sirven para seguir potenciando el bipartidismo, así como un régimen político presidencialista verdaeramente alejado de lo dispuesto en la vigente, todavía, Constitución española de 1978.

Que no te cambien el juego

Porque el voto a IU es útil para evitar que el PSOE quede hipotecado por la derecha nacionalista.

Porque no hay ni empate, ni incretidumbre: gana el PSOE. Sólo falta saber si el perfil del futuro gobierno tendrá mirará hacia la derecha (nacionalistas) o o hacia la izquierda (IU).

Porque el voto a IU es decisivo para ganar a la derecha, y establecer un nuevo pacto de las izquierdas a partir del respeto a la autonomía de cada proyecto político.

Porque cada voto a IU es útil y decisivo para conseguir formar Grupo Parlamentario, ya que se necesita el 5 por ciento de los votos.

Porque son muchas las provincias (Madrid, Valencia, Alicante, Vizcaya, etc.) donde es IU y no el PSOE, la que le disputa al PP el último diputado.

En definitiva, porque un voto a IU es doblemente decisivo para la iniciativa política y parlamentaria en el próximo periodo legislativo.

Que no te cambien el juego.

VOTA ÚTIL.

VOTA IZQUIERDA UNIDA

¿Zapatero o Rajoy? Llamazares

¡Qué debate más bochornoso! Tanta expectación para tan poco contenido. Mucha escenografía. Detalles de vestuario muy cuidados. Discursos muy preparados, pero nada de nada en cuanto a contenidos. Ni una propuesta, ni una sola solución a los problemas que aquejan a la sociedad española, ni un argumento. Y ni siquiera capacidad de liderazgo y de generar confianza en la ciudadanía. Rajoy en su papel y con su discurso que repite y repite desde el debate de investidura de 2004. ¡Que nos invaden los inmigrantes! ¡Que se rompe España! ¡Que el gobierno se vende a ETA!. Zapatero únicamente balance de gestión, un pobre balance en el que ni siquiera tiene la generosidad de reconocer que esas grandes leyes de las que se siente tan orgulloso se las debe en gran medida a IU.
En la brevísima aparición que hizo Llamazares en 4, entrevistado por Gabilondo, a pesar de su horrible jersey marrón, dijo más en 30 segundos que los dos prohombres en casi dos horas.
¿Qué democracia nos espera? ¿Una democracia bipartida y mediada como espectáculo por las televisiones? ¿Para eso se han quemado varias generaciones en la lucha contra la dictadura y en una transición con este resultado?
A pesar de nuestros errores, a pesar de nuestras carencias, a pesar de nuestras cuitas internas, a pesar de nuestras torpezas comunicacionales, a pesar de todos los pesares a este país sólo le queda IU.