miércoles, 20 de junio de 2007

Mala digestión electoral en Rivas-Vaciamadrid

Ya hace tres semanas que se celebraron las elecciones municipales. Tres semanas desde que los ciudadanos y ciudadanas de Rivas dieron su apoyo muy mayoritario a Izquierda Unida que ganó en todos los colegios electorales y dobló en votos a la siguiente fuerza política. Pero el PSOE ripense sigue sin digerir los resultados.

¿Cómo es posible que una organización política tan minoritaria como IU saque casi el 46% de los votos y nosotros que gobenamos España, no sé cuantas Comunidades y miles de Ayuntamientos apenas hayamos sobrepasado el 21%? -expresan oralmente, por escrito, en reuniones formales o informalmente los ínclitos dirigentes socialistas ripenses.

La explicación es sencilla. I.U. manipula la información municipal, no emite fotos de los líderes socialistas, venden el inmenso trabajo de los ediles socialistas como si fuera suya y de esta manera el Alcalde rentabiliza en exclusiva la gestión del Ayuntamiento, gestión que, ahora sí consideran muy buena.

¡Qué falta de respeto al electorado ripenses! ¡qué inaudito desprecio a la independencia de los medios de comunicación locales! ¡qué análisis más ombliguista y exento de autocrítica!

Tanto en 2003 como en 2007 el PSOE de Rivas-Vaciamadrid el día antes de las elecciones pensaba que iba a convertirse en el partido ganador de las mismas. En ambas ocasiones desarrollaron una larga e intensa campaña, en ambas emplearon muchos medios, en ambas presentaban cabezas de lista con cierta imagen; y en ambas, a pesar de desarrollar estrategias de comunicación tan opuestas, obtuvieron malos resultados. ¿No sería más racional mirar hacia dentro que echar la culpa al empedrado?

Estrategias distintas, comportamientos iguales, mismos resultados. En la campaña de 2003, un PSOE renovado, pero dividido, encabezado por Isabel Miranda basó su campaña en separarse de la gestión municipal para atacar a Izquierda Unida como si hubieran estado fuera del Gobierno. El patético "hasta el domingo" del cartel electoral que representaba a una candidata rodeada de un paisaje floreado, venía a simbolizar su confianza en la victoria, confianza que les llevó incluso a negociar prebendas con operadores económicos que, bajo una pátina pseudocultural, iban a traer la élite cultural a Rivas. La conclusión fue una consolidación de IU con más del 43% de los apoyos y el estancamiento socialista que no superó el 26%. Ni siquiera pudieron aprovechar el relevo en la cabeza de lista de I.U.
En la campaña de 2007 cambiaron de estrategia. Empezaron muy pronto, poniendo en el mercado electoral a su nuevo candidato meses antes del inicio de la campaña. Posteriormente realizaron un intenso trabajo electoral, esta vez divulgando de forma masiva su pertenencia al gobierno de Rivas. Aunque de forma burda y sacando a la luz sus propios complejos. La cartelería socialista vendía gestión, pero casi en exclusiva la gestión realizada por concejalías dirigidas por ediles de I.U. Su subconsciente les traicionaba vendiendo deporte, educación, juventud e infancia, vivienda o seguridad, todas ellas competencias detentadas por concejales y concejalas de I.U.; sin decir nada de Cultura, donde se había hecho bien, porque había que castigar a una concejala propia excluida de sus listas, o de Desarrollo, dirigido por otro concejal socialista díscolo; o lo que es más vergonzante, de la limpieza y el mantenimiento de la ciudad, gestión que tenía encomendada el propio candidato. El resultado todos y todas lo conocemos porque es muy reciente, una IU reforzada con casi el 46% de los votos y al borde de la mayoría absoluta y un PSOE que, yendo esta vez unido a las elecciones, perdió casi el 5% y apenas superó el 21% de los apoyos electorales. Durante la campaña la misma actitud prepotente que en 2003. ¡Estaban tan convencidos de su victoria que algunos significados miembros de la lista ya se autoproclamaban Concejal de tal o cual y prometía a diestro y siniestro!

La noche del día 27 de mayo fue muy dura en la sede socialista. ¡Como es posible que nuestro gran partido sea derrotado de tal manera por "esos" de IU! Los siguientes días han seguido rumiando su realidad, teniendo que padecer la vergüenza de pasar al lado de aquellas mismas personas a las que dijeron que iban a ser tal o cual y buscando explicaciones para el hecho tan "antinatural" de que IU más que duplique en votos al PSOE.

IU, desde el primer día abrió negociaciones con el PSOE para configurar un gobierno de la izquierda plural en Rivas-Vaciamadrid. Han sido unas negociaciones difíciles, ya que el PSOE ripense no es capaz de reconocer que en este municipio, en la aldea gala, la fuerza mayoritaria de la izquierda plural es IU. Además, a lo largo de las distintas sesiones de negociación no dejaban de repetir su ánálisis de los resultados, analisis que es de un simplismo abrumador y que raya en la falta de respeto a la ciudadanía ripense. Las consecuencias de su "reflexión" son muy sencillas. "Izquierda Unida ha controlado la información municipal, la ha manipulado, ha engañado a la ciudadanía y ha logrado que sólo el Alcalde rentabilice la buena gestión municipal" La escasa consideración de los hombre y de las mujeres de Rivas es preocupante y de una enorme falsedad. La ciudadanía de la aldea se caracteriza por su gran sentido crítico y por su altas dosis de participación y conocimiento de la realidad local. ¿Por qué no se miran a sí mismos para explicar como el voto tipo en Rivas es el del ciudadano que con una mano coge la papeleta de IU en las elecciones locales y con la otra el del PSOE en la generales y autonómicas? ¿Por qué no son capaces de hacerse una autocrítica de su costumbre de relegar siempre a las personas de su partido mejor valoradas por la ciudadanía? En 2003 cayó Miguel Vázquez, en 2007 Carmen Barahona. ¿Por qué no se psicoanalizan y estudian esos complejos que les hacen vender como propioas realizaciones ajenas y dejar sin defender y valorar los éxitos protagonizados por alguno y alguna de sus compañeros y compañeras?

Concluyendo, que ya he escrito demasiado. Si no ocurre algún milagro, mañana el Pleno consolidará un gobierno en solitario de IU en Rivas-Vaciamadrid, aunque IU seguirá dejando una puerta abierta a un posible acuerdo de gobierno con el PSOE con la única condición de que en ese hipotético futuro gobierno se respete la decisión popular recientemente expresada en las urnas.

Por mucho que les duela, en esta aldea que, quizás por ello sea gala, la fuerza política mayoritaria de la izquierda, es Izquierda Unida.

martes, 19 de junio de 2007

MANIFIESTO: IU debe parar a la derecha... también en Leganés

Durante la pasada campaña electoral, la militancia y dirigentes de Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid, hicimos un notable esfuerzo por convencer a la ciudadanía de que el voto a nuestras listas era el voto más útil para conseguir frenar a la derecha en los ayuntamientos y en las comunidades autónomas. El voto que se destinaba a IU-CM en cada uno de los municipios serviría para potenciar otro municipalismo; el que pone como eje central de su gestión a la ciudadanía y sus intereses, y por ello, el que confronta con el urbanismo especulador, potencia los servicios públicos de calidad, igualdad y laicismo, gestiona con honradez las arcas públicas, y se aleja del clientelismo y la corrupción.

De este planteamiento de partida, que engloba al conjunto de Izquierda Unida en todo el estado, se deriva un objetivo prioritario en la estrategia que habría que definir al día siguiente de las elecciones municipales: Izquierda Unida, no permitiría gobiernos del PP allí donde estuviera en nuestra mano. Tal compromiso, reiterado en todos los actos de campaña, se materializó a principios de junio con un acuerdo entre las direcciones federales del PSOE e Izquierda Unida para promover, allí donde fuera posible y necesario, acuerdos de progreso que pusieran al frente del municipalismo a la izquierda plural.

Por ello, la militancia y los y las votantes de Izquierda Unida nos hemos sentido profundamente traicionados al ver que en Leganés, ciudad de casi 200.000 habitantes, y una de las ciudades del histórico cinturón rojo madrileño, el grupo municipal de IU ha permitido con su abstención que haya una alcaldesa del PP.

Nuestro malestar y sentimiento de frustración es mayor aún cuando la información que se transmite es que el desacuerdo no se da en el programa de gobierno, sino en el reparto de cargos en la institución municipal, centrados éstos, parece ser, en la Concejalía de Deportes.

Entendemos que las negociaciones son complejas, que las circunstancias de cada municipio varían, y que el PSOE se comporta en muchas de las negociaciones de acuerdos con absoluto desprecio hacia nuestra organización política; pero eso, y todo lo que en esa línea se quiera argumentar, no justifica la falta absoluta de coherencia política y lealtad a nuestras ideas, y a nuestras y nuestros votantes que supone entregar la ciudad de Leganés a la derecha más reaccionaria del conjunto del estado.

Unido a todas las razones políticas ya esgrimidas que justifican el malestar expresado en estas líneas, aumenta nuestro bochorno cuando vemos a Esperanza Aguirre agradeciendo a nuestro diputado saliente y concejal del Ayuntamiento de Madrid Ángel Pérez que nuestro grupo le regalara al PP un ayuntamiento de tamaña importancia. Tampoco entendemos muy bien por qué la nueva alcaldesa no sólo no se sorprendió por el resultado de la votación sino que llevaba el discurso preparado, aunque esto quizás tenga poco que ver con lo que aquí tratamos.

La actitud del grupo de concejales y concejalas de Leganés supone una triple deslealtad:

-Deslealtad al conjunto de Izquierda Unida, cuyos órganos de dirección habían alcanzado un acuerdo general para evitar ayuntamientos gestionados por el PP con sus comprobadísimas políticas de derechas. ¿Con qué cara vamos a ir los militantes de Izquierda Unida en próximas campañas explicando que somos la garantía para frenar a la derecha, pero condicionando esta posición estratégica a las Concejalías de Deporte?

-Deslealtad con las personas que han optado en la votación por Izquierda Unida de Leganés y que, gracias a su propio voto, sufrirán en los próximos años las políticas de derechas contrarias a sus intereses que desarrollará el PP, con lo que eso supone de engaño y traición al conjunto de nuestros electores.

-Deslealtad al conjunto del pueblo de Leganés, que ha votado por un gobierno de la izquierda plural pero serán gobernados por los mismos actores que han pasado la última legislatura machacando al Hospital Severo Ochoa, que apuestan por el desmantelamiento de los servicios públicos a favor de las empresas privadas, y que gestionará el EMSULE y la política de vivienda de acuerdo a los intereses especulativos y no construirá las miles de viviendas públicas que requiere la población de Leganés.

Por todo ello, un grupo de militantes de Izquierda Unida que tratamos de promover debates políticos y defender las posiciones de nuestra organización en internet, hemos decidido publicar en nuestros blogs el presente texto, y rogamos a nuestros órganos de dirección que asuman y exijan las correspondientes responsabilidades políticas y permitan que sigamos sintiéndonos orgullosas y orgullosos de pertenecer a una organización que pretende cambiar los pueblos, las ciudades y el mundo sin que para ello sea obstáculo la obtención de cargos u oscuras prebendas personales.

Publican hasta el momento este post los siguientes blogs

A sueldo de Moscú,
Argelaguer Vall del Llierca,
Defendiendo El Álamo,
III República,
Kabila,
La Aldea Gala,
La Corrala,
Moscas en la sopa,
Radio Karma
Romenauer y
Sinencambio avanzamos.

jueves, 7 de junio de 2007

Acuerdo IU-PSOE para garantizar gobiernos de izquierda en los Ayuntamientos

Montserrat Muñoz, Secrataria Federal de Política Municipal de I.U. y Álvaro Cuesta, su homónimo en el PSOE firmaron ayer un acuerdo con el fin de asegurar mayorías de progreso en más de 400 ayuntamientos del Estado español. Esta reedición de los pactos de 1999 y 2003 suponen una buena noticia, no por previsible, especialmente positiva para la ciudadanía de los municipios en los que los votos de las fuerzas de izquierdas han superado a la derecha reaccionaria.

A pesar de que el primer paso está ya dado, ahora queda la concreción de este acuerdo federación a federación y municipio a municipio. Confío en que el interés general de ambas organizaciones políticas y de la ciudadanía se anteponga a los posibles intereses particulares y sea capaz de vencer las rencillas personales que de hecho se dan en bastantes localidades, sobre todo pequeñas.

El pacto político contempla además un compromiso común de lucha contra la corrupción urbanística y por evitar el transfuguismo político.

miércoles, 6 de junio de 2007

Una vez más los intereses del PP y los de ETA se cruzan

Hace ya unos años escribí un artículo en la prensa local de Rivas que, bajo el título, quizás no muy afortunado, de PP=ETA, opinaba sobre las confluencias que se daban entre la organización terrorista y el partido de la derecha española. Por aquel artículo fui anatemizado e incluso demandado por la derecha ripense.

Hoy, tras la anunciada ruptura de la tregua por parte de los terroristas, tregua rota ya de hecho con el atentado de Barajas, y después de leer el comunicado de ETA, así como las reacciones de los grupos mediáticos conservadores, no tengo más remedio que llegar a la misma conclusión que expuse entonces.

La nefasta organización terrorista en su comunicado culpa al PSOE y al PNV de la ruptura de la tregua. Una vez más coinciden, aunque desde un puntos de partida divergentes, con el discurso del Partido Popular que también culpa a todo el espectro político democrático de inacción contra ETA y al gobierno de permisividad.

Otra coincidencia. Entonces, en marzo de 2004, los intereses políticos de ETA y del PP confluyeron en vísperas de las elecciones generales y en el marco de la lucha de declaraciones sobre el papel de Carod Rovira en el tripartito catalán. Hoy, en junio de 2007, la ruptura de la tregua se produce tras unas elecciones municipales con malos resultados para la izquierda y cierto repunte del PP. Además, tras la ruptura, los medios de comunicación de la derecha empiezan a apuntar hacia la necesidad de un adelanto electoral. Una vez más se da una "casual" confluencia de intereses.

ETA, con la renovación del chantaje que supone la amenaza del terrorismo asesino, otorga a la derecha reaccionaria española los argumentos para exigir elecciones anticipadas en un momento de teórica debilidad electoral del PSOE; en un momento en que el PSOE ha abierto la crisis sucesoria en Madrid; en un momento en el que la necesidad de pactos municipales de progresos entre socialistas y nacionalistas podrían ser utilizados mediáticamente por la derecha; en definitiva, en que el panorama política tiene una mayor complejidad.

Dese luego el PP es un partido democrático que concurre a las elecciones y mayoritariamente acepta las reglas del juego; mientras que ETA es una organización terrorista que no acepta los métodos democráticos para la solución de los problemas políticos. Pero una vez más sus discursos se cruzan y sus intereses parecen coincidir.

lunes, 4 de junio de 2007

La dimisión de Simancas, un paso adelante

Esta misma mañana ha dimitido Rafael Simancas como Secretario General del PSOE madrileño tras asumir personalmente el fracaso electoral de su partido. Se ha anunciado que la inmediata constitución de una Gestora que llevará al partido a un Congreso extraordinario que nombre una nueva dirección.

La dimisión de Simancas, tras su entrevista con Zapatero, supome un primer paso para intentar que en Madrid, el partido mayoritario de la izquierda plantee una alternativa capaz de frenar la expasión de la derecha. Simancas era un obstáculo, sobre todo después de que en junio de 2003 sufriera en sus carnes el episodio de transfugísmo político que dio al traste con la ilusión de la ciudadanía tras el triunfo electoral de la izquierda.

Pero ahora les queda lo más difícil ya que no basta con arreglar el interior de su casa, sino que deberían plantearse como reto, además del cambio de su gastado discurso, la reorientación del mismo hacia la izquierda y la búsqueda de las personas adecuadas para liderar un proceso que permita movilizar al electorado.

Los partidos políticos, cuando entramos en crisis, podemos salir de ella de dos maneras; una, conservadora, ahormando lo interno, generando el acuerdo entre las familias para que las cosas se mantengan y, como máximo, cambiando a un personaje gris, por otro marrón; o saneando la organización, realizando una profunda autocrítica tras analizar las causas de la derrota para formular un nuevo discurso dirigido a la ciudadanía, proponiendo soluciones a sus problemas y apostando por una dirección capaz de conectar con la gente. En el PSOE madrileño siempre ha prevalecido la opción conservadora. Espero, que por el interés de todas y de todos, después de este enorme varapalo, ahora planteen un cambio en profundidad.

En Izquierda Unida no debemos conformarnos con el ligero avance que hemos tenido. Si nuestro discurso hubiera sido más nítido, si nuestras candidaturas hubieran sido mejores, si hubiéramos entrado antes en la liza electoral olvidándonos de nuestras cuitas internas, habríamos sido capaces de captar más votos de los desencantados del PSOE. Nuestra oposición en estos últimos cuatro años ha sido escasa y protagonizada casi exclusivamente por Fausto fernández e Inés Sabanés. ¿Por qué no hemos recordado sin cesar que el gobierno Aguirre estaba basado en un fraude electoral? Además es imprescindible que analicemos selectivamente los resultados en las elecciones municipales pueblo a pueblo. ¿Dónde hemos crecido? Sólo hemos crecido allí donde nuestra políticas han sido consideradas por la ciudadanía útiles, allí donde hemos actuado activamente para mejorar las condiciones de vida de la gente, allí donde hemos demostrado honestidad y coherencia. También hemos crecido allá donde desde la oposición hemos demostrado ser alternativa de gobierno, allá donde hemos estado en la calle con la gente, allá donde hemos demostrado nuestra capacidad de lucha y nuestra coherencia.

¿Dónde hemos perdido peso electoral? .... También nosotros tenemos que cambiar la organización y apostar por un nuevo liderazgo capaz de ser alternativa de gobierno desde la izquierda, alternativa creíble para de una vez por todas acabar con los largos años de dominio de la derecha en la Comunidad de Madrid.

viernes, 1 de junio de 2007

La ambición de Gallardón y la reacción de Esperanza

Un día después de ganar las elecciones en la ciudad de Madrid, el orgulloso Gallardón lanzó a su líder Rajoy el mensaje directo de que quería ser su número dos en el futuro gobierno de la nación. Inmediatamente saltaron las alarmas en el equipo de Esperanza Aguirre que, cual niña celosa, reaccionó explicando que era ella la que mandaba en Madrid y, por tanto, la que debía tener mejor posición en el futuro del PP nacional.

Él y ella, ella y él han demostrado, exteriorizando de una forma tan burda sus prisas, una completa falta de respeto al electorado madrileño y especialmente a sus votantes. Gallardón y Aguirre deberían dedicar sus esfuerzos a trabajar el futro próximo de sus respectivos gobiernos en el Ayuntamiento y en la Comunidad. Deberían administrar el holgado triunfo electoral que les han dado los madrileños y madrileñas para mejorar Madrid. Pero no, están utilizando su éxito para intentar escalar políticamente en su partido y postularse como acompañantes ¿o sucesores? de Rajoy.

Gallardón y Aguirre saben, aunque lo oculten, que sus triunfos electorales se deben más a deméritos de la izquierda, sobre todo de la socialista, más que a méritos propios. Gallardón y Aguirre se han beneficiado de las esclerotizadas listas del PSOE, Gallardón y Aguirre se han aprovechado del acriticismo del votante de la derecha. La ciudadanía de izquierdas es mucho más exigente con los suyos, la gente de izquierdas no perdona a candidatos que han perdido Madrid para el progreso por haber llevado tránsfugas corruptos en sus listas. Los hombres y las mujeres de izquierdas se quedan en casa cuando no tienen claridad meridiana sobre el destino de su voto.

La abstención de izquierdas es la principal causa del triunfo electoral del PP en Madrid. El PP ha utilizado el discurso del miedo, del conservadurismo más reaccionario, de la desintegración de España, ... para movilizar a su base social.

Izquierda Unida ha logrado salvar los muebles, incluso mejorando sus resultados, tras reducir inextremis el problema con sus candidaturas. No obstante, tenemos aún mucho margen de mejora en Madrid si logramos mejorar nuestra oposición en la capital y en la asamblea, y continuamos compaginando discurso y práctica allá donde gobernamos, como se ha demostrado en Rivas-Vaciamadrid.

El PSOE tiene que arreglar su casa y pensar más en la sociedad madrileña y en sus problemas que en clave interna. El PSM siene que mirar dentro, pero para hacer la autocrítica necesaria y salir a la calle con nueva gente capaz de ilusionar a la sociedad y con nuevas propuestas realmente alternativas; es decir, girando claramente a la izquierda. Ya está bien lo de echarle la culpa a Zapatero. Sólo así se dará un primer paso para combatir la abstención y posibilitar la recuperación de Madrid.

Porque creo que Madrid tiene arreglo hay que ponerse a trabajar desde el primer día para que en mayo de 2011, al volver la vista atrás, el periodo 1995-2011 parezca sólo un mal sueño del que nos hemos despertado.