viernes, 29 de febrero de 2008

El minidebate a siete de TVE

¿Qué pretende justificar la televisión pública española con el debate a siete de anoche? Convocar a los partidos con representación parlamentaria para ¿debatir? sobre las propuestas electorales con un formato encorsetado de intervenciones de un minutos sin interpelaciones no ayuda a aclarar las diferencias ni a desarrollar esas propuestas para que puedan ser comprendidas por la audiencia. Considero que el objetivo de TVE era únicamente cubrirse para legitimar lo que realmente le ha interesado propapagar, vender y publicitar, los cara a cara Zapatero-Rajoy; es decir, la promoción del bipartidismo reduccionista que, entre otras cosas atenta contra nuestro sistema político proporcional y contra la igualdad de oportunidades.

Mi militancia política, militancia que suele simpre conllevar tendencias a la abnegación, me hizo ver el debate e incluso seguirlo con atención, a pesar de lo desmotivador del formato y lo tedioso del modelo de intervenciones sucesivas tan cortas y encorsetadas. Dejando a un lado la patética intervención del representante de Coalición Canaria que no sé que hacía allí cuando sólo se dirigía a los canarios; los representantes del PNV, CIU, ERC y, por supuesto Montse Muñoz, por IU, fueron mucho más convincentes y realizaron más propuestas concretas que Jaúregui (PSOE) y que Martínez Pons (PP).

Especialmente bien estuvo, a pesar de lo limitativo del modelo, Montserrat Muñoz, nuestra compañera, además de ser la única mujer del septeto, expuso de forma clara y contundente las propuestas de IU y fue la única que habló de Paco Local, del Aborto, del derecho a una muerte digna, de la lucha contra la precariedad laboral, de la necesaria reforma de la Ley Electoral o de la necesidad de los impuestos para redistribuir la riqueza. Izquierda unida fue la única fuerza política que realizó propuestas de verdad de izquierdas.

¿Qué audiencia tuvo el debate? ¿Qué capacidad de incidencia en los y las electores y electoras? ¿Era posible para los no iniciados políticamente comprender las propuestas descritas en tiempos tan breves? Dos cara a cara muy publicitados frente a un debate a 7 poco difundido sirven para seguir potenciando el bipartidismo, así como un régimen político presidencialista verdaeramente alejado de lo dispuesto en la vigente, todavía, Constitución española de 1978.

miércoles, 27 de febrero de 2008

Que no te cambien el juego




Porque el voto a IU es útil para evitar que el PSOE quede hipotecado por la derecha nacionalista.

Porque no hay ni empate, ni incretidumbre: gana el PSOE. Sólo falta saber si el perfil del futuro gobierno tendrá mirará hacia la derecha (nacionalistas) o o hacia la izquierda (IU).

Porque el voto a IU es decisivo para ganar a la derecha, y establecer un nuevo pacto de las izquierdas a partir del respeto a la autonomía de cada proyecto político.

Porque cada voto a IU es útil y decisivo para conseguir formar Grupo Parlamentario, ya que se necesita el 5 por ciento de los votos.

Porque son muchas las provincias (Madrid, Valencia, Alicante, Vizcaya, etc.) donde es IU y no el PSOE, la que le disputa al PP el último diputado.

En definitiva, porque un voto a IU es doblemente decisivo para la iniciativa política y parlamentaria en el próximo periodo legislativo.

Que no te cambien el juego.

VOTA ÚTIL.

VOTA IZQUIERDA UNIDA

martes, 26 de febrero de 2008

¿Zapatero o Rajoy? Llamazares

¡Qué debate más bochornoso! Tanta expectación para tan poco contenido. Mucha escenografía. Detalles de vestuario muy cuidados. Discursos muy preparados, pero nada de nada en cuanto a contenidos. Ni una propuesta, ni una sola solución a los problemas que aquejan a la sociedad española, ni un argumento. Y ni siquiera capacidad de liderazgo y de generar confianza en la ciudadanía. Rajoy en su papel y con su discurso que repite y repite desde el debate de investidura de 2004. ¡Que nos invaden los inmigrantes! ¡Que se rompe España! ¡Que el gobierno se vende a ETA!. Zapatero únicamente balance de gestión, un pobre balance en el que ni siquiera tiene la generosidad de reconocer que esas grandes leyes de las que se siente tan orgulloso se las debe en gran medida a IU.
En la brevísima aparición que hizo Llamazares en 4, entrevistado por Gabilondo, a pesar de su horrible jersey marrón, dijo más en 30 segundos que los dos prohombres en casi dos horas.
¿Qué democracia nos espera? ¿Una democracia bipartida y mediada como espectáculo por las televisiones? ¿Para eso se han quemado varias generaciones en la lucha contra la dictadura y en una transición con este resultado?
A pesar de nuestros errores, a pesar de nuestras carencias, a pesar de nuestras cuitas internas, a pesar de nuestras torpezas comunicacionales, a pesar de todos los pesares a este país sólo le queda IU.

miércoles, 20 de febrero de 2008

Los medios de comunicación atentan contra la democracia

¡Vaya campaña que nos espera! Debates Zapatero - Rajoy, debates Solbes - Pizarro, entrevistas a zapatero, entrevistas a Rajoy, noticias sobre los mítines de Zapatero, noticias sobre los mítines de Rajoy. Gaspar no existe, los demás candidatos, tampoco. Y cuando por sorpresa aparece en TVE una noticia sobre la precampaña de Gaspar, lo hacen para, de forma parcial decir como en internet se publica el muñeco que representa a llamazares quemando una foto de la familia real o de Rajoy.

En una sociedad tan mediática como la actual en la que lo que sale en televisión no existe es prácticamente imposible competir electoralmente cuando no se goza de la igualdad de oportunidades que debiera ser exigible en una democracia.

La complicidad de todos los medios y de todas las estrellas mediáticas sin excepción con esta corriente potenciadora del bipartidismo y excluyente de las minorías es realmente un verdadero atentado contra el sistema democrático.

Si a esta realidad unimos los efectos negativos que la Ley Electoral vigente tiene sobre el voto de IU, como muy bien han demostrado varios de los miembro de IloveIU; así como que la presumible radicalización de la campaña probablemente incentivará el "voto útil" de buena parte de los electores de izquierdas, no me queda más que manifestar mi pesimismo hacia los resultados electorales de IU el 9 de marzo.

Es cierto que gracias a las exigencias de IU tenemos una buena Ley de Atención a la Dependencia o es legal la adopción por parte de matrimonios homosexuales; también es cierto que el protagonismo en las movilizaciones por parte de IU sacó a las tropas de Irak o que es IU la única formación que propone la modificación de la Ley del Aborto encaminándola hacia una ley de plazos que garantice el derecho de las mujeres a decidir; pero no es menos cierto que la acumulación de factores que he expuesto en los párrafos anteriores van a dificultar enormemente la visibilidad de IU ante el electorado.

Por tanto, si, como consecuencia de los resultados electorales del 9 de marzo, IU se convierte en fuerza política decisiva para garantizar un gobierno de izquierdas, deberá poner dos condiciones innegociables para su colaboración:

- La modificación de la Ley Electoral hacia unas circunscripciones mayores que garanticen una mayor proporcionalidad nº de votos/ nº de diputados.
- La delimitación de unas reglas del juego que garanticen la igualdad de oportunidades de todos los grupos políticos en los medios de comunicación: debates, entrevistas, apariciones, etc.

Todo lo demás es pan para hoy y hambre para mañana.

lunes, 11 de febrero de 2008

Mañana, 12 de febrero, se presenta el proyecto Rivas Ecópolis

Mañana día 12 de febrero a las 11,30 en el Salón de Actos del Ayuntamiento de Rivas-Vaciamadrid, Edificio de Servicios administrrativo, sito en la Plaza de la Constitución, el Alcalde del municipio, José Masa presentará el Proyecto Rivas Ecópolis. En el acto intervendrán, además del Alcalde, Carlos Duarte, oceanógrafo y último Premio Nacional de Investigación; Enrique Jiménez Larrea, Director General del IDAE; Domingo Jiménez Beltrán, exdirector de la Agencia Europea del Medio Ambiente; y el cantautor vecino de Rivas Pedro Guerra.

Rivas Ecópolis es un proyecto de ciudad que pretende levantar a toda una colectividad a luchar contra el cambio climático. Rivas Ecópolis quiere trascender del plano de las buenas intenciones, de las declaraciones y de los compromisos para pasar al terreno de las acciones.

Todos los que leáis este comentario estáis invitados al acto.

Para saber más sobre el proyecto podeís acceder a www.rivasecopolis.org

Más adelante seguiré informando sobre las particularidades de este proyecto.

jueves, 7 de febrero de 2008

La del gesto agrio y estricta conducta

¡Qué imaginativo el discurso de Gallardón en la presentación del Entierro de la sardina de Madrid! Pero tengo dudas. ¿A quién se referiría con el símil ese de Dª Cuaresma?

¿A Luis Aragonés vestido de lagarterana cuando le acosan con el "Raúl, selección"?

¿A una resurrecta Calabaza del extinto 123 diciéndole que no tienes premio?

¿A Bernarda cerrando la puerta de su casa para impedir el pecado de Adela?

¿A Paco Frutos vestido con mantilla gritando "la izquierda soy yo"?

...

¿A quién se referiría?